“有环境违法行为，银行将停止贷款，”——我们知道这被称为“绿色信贷”。深圳不仅有属于中央政策的“绿色信贷”，还有“违法排污，必须在媒体上公开忏悔”的地方性措施。据称，由于认真执行上述多重新规，目前深圳企业违法排污现象得到了明显的遏制(10月31日《新快报》)。

有关政府行为的规范，有一种非常简单但却实用的说法，即法无授权即禁止。那么，请看“绿色信贷”是什么，那是干预国民党方面之以暴易暴，兴兵倒袁，则是“再错”。不过，其前一“错”好理解，后一“错”就让人感到困难些。

而老先生说，如果当时中山先生能多一点法治观念，听从黄兴的意见而循法律途径去解决，那么，宋案很可能成为60年后美国“水门事件”的预演。

其理由是，宋案发生之后，由上海租界巡捕破案，人证、物证均十分完备。而袁氏也“通令”自辩：“共和国家以道德为基础，以法律为范围。就司法方面言之，非推究全案本末，又经法庭公开者，不得轻加论断。就行政方面言之，非考求此案原委，实与法律违反者，不宜信口雌黄……须知刑事案件应候司法机关判决……岂容散布浮言，坐贻实祸？”

那么也就是说，宋案当时在国人众目睽睽之下，诉诸法律，未必不可行。而更重要的是，那样做无论结果如何，对中国由专制向法治转型，总是大有裨益。不幸当时的两方都缺乏法治观念，于是舍法院不用，而同时操起了枪杆子，致使历史倒退，遗祸无穷！

当然，今天我们各级各地的政府在环保工作之中所使用的并不是枪杆子，但是，其不循法治途径解决问题，不又如出一辙吗？