整治假报刊、假记者站、假记者、假新闻专项行动正在全国范围展开。无可讳言，记者已经是一个颇具争议性的职业。一方面是怀抱新闻理想的主流记者，冲破重重阻力，苦苦追寻真相和正义，用自己不懈的努力，捍卫着记者职业的荣誉和尊严。另一方面，以记者为名行诈骗之实的害群之马也为数不少，而如国家新闻出版总署负责人所言，甚至已形成为社会“公害”。记者队伍良莠不齐，毁誉兼具，是一个基本事实。

其实，从业者的这种两极分化，并非记者所特有。最近发生在广州的枪击教授事件，就足以令人警醒。事件本身已经很不幸，更不幸的是，网上竟不乏幸灾乐祸的冷血言论。以冷血言论攻击死者的网民，对死者原本并无了解，主要因为死者是医生，便充满仇恨，而毫无悲悯之心。这固然反映了生命伦理之缺失，但医生跟记者一样极具争议性，也可见一斑。又岂止记者和医生？几乎所有公共服务行业，譬如律师，譬如教师，譬如法官，譬如警察，譬如公务员，莫不是良莠不齐，毁誉兼具，它们的社会评价、社会信用显然都不能令人满意。

我们就不能不面对一个严峻的问题：公共服务行业的职业尊严，到底怎样重建？

还是从记者职业说起。记者就该追寻真相和正义，这不是记者个人的偏好，而是社会的规定，是现代化分工体系赋予记者这个特定行业的使命。从这个职业规定出发，会有一整套明规则，从各个层面，来保证记者天职的实现，使记者能以真实的报道、独立的意见来供给舆论市场，满足公众的知情权。如果记者的这个职业特性能得到充分尊重，记者职业的明规则能真正成为记者的最高法则，内化为记者的职业本能，那么何愁没有好记者？纵然偶有害群之马，也难逃同业监督和社会监督，而遭普遍唾弃。这种情况下，何愁记者职业没有信用和尊严？但假若记者的职业特性不被尊重，明规则不修，就难免潜规则盛行。明规则使人向善，潜规则使人趋恶。在潜规则的导向之下，记者远离自己的职业规定，记者之失职乃至堕落，就不足为怪了。