题由：6日本报刊发了《如果各地禁养猪那么我们吃啥肉》的评论，在社会上引起了强烈的反响，作者把该文粘贴到自己的新浪博客，一天的点击量就达6万多，留言千条。在网友留言中，98%以上是赞同本报特约评论员的观点。9日新华网报道，“广东东莞将由禁养生猪扩大到禁养家禽”。东莞市副市长梁国英说“禁猪令”是经过深思熟虑做出的决策，还会由禁养生猪扩大到禁养家禽等。

由此看来，东莞市政府是要将禁猪令进行到底，也就是说，今后老百姓连鸡鸭鹅牛都被禁养，但我还是要问一句，家禽都不能养，那么富人的宠物禁养不？如果不禁，东莞市政府就是嫌贫爱富。

有意思的是《南方都市报》7日刊发了《广东东莞回应争议称禁止养猪是科学决策》，评论家池墨先生写了一篇针锋相对的文章，标题就是“科学决策只是一块遮羞布”，评论指出：“禁止养猪决策的出台理由是荒唐和荒谬的，而扯出科学决策的大旗，无非是为自己的决策找‘证据’，所谓的科学决策，只是主政者的一块‘遮羞布’而已！”

东莞市副市长梁国英说：“禁猪令”是东莞市经过深思熟虑做出的决策，暂时不会做出改变，且禁养扩大到家禽等。难道东莞市要将错误进行到底？如果说此决策是经过深思熟虑做出的，还能如此荒唐，那就叫真正的荒唐！伟人说过：群众是真正的英雄。东莞禁止养猪的新闻见后，网友留言如潮，媒体评论纷纷，试问有几条不是批评的声音？我不是东莞人，那些东莞网友批评的留言又是怎么一回事？难道他们也不了解当地情况？我再一次重复我的观点，东莞禁止养猪违背《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》精神。任何地方法规都不能与国家政策相违悖，必须废除。