2006年5月31日，深圳南山区向南小学四年级学生小宇在校欢度“六一”儿童节后返家途中，一块从高空坠落的玻璃击中其头部，致使其当场死亡。事后警方破案始终没有进展，去年7月，小宇的父母将事发地点好来居一侧二楼以上的73户业主和物业公司告上法庭，要求被告共同承担民事赔偿约70万元。因住户太多，涉及面广，此案一拖再拖，终于将在本月20日开庭。该案不仅创下我市高空抛物类案件之最，也打破了全国此类案件被告人数记录。(深圳晚报12月4日)

悲观地说，这个“之最”不难被打破。如今高楼这么多，30层的风车型塔楼一层9户，每一面涉及住家180户，楼上丢下一颗宝马7停在路边，车主吃完饭出来傻眼了，车顶都是小坑，前后玻璃都碎了，再一看，地上都是麻将牌。报案后，警察没查到真凶，车主只能自行解决。编导还替车主宽心:您多亏出来得晚，不然砸脑袋上可不得了。

除了宝马车和小宇，2001年6月20日，济南的孟老太太被楼上坠落的一块菜板砸倒不治，由于找不到扔菜板的人，法院判定无人承担赔偿责任。2000年5月11日凌晨，一重庆市民被楼上坠落的烟灰缸砸中头部，用去医药费8万多元。法院判定楼上23户住户分担责任，各赔偿8000多元。

警察破不了案，就把责任推给住户平摊，似乎是个解决办法，但很不公平。因为绝大多数人无辜受罚，而真正的作案者却混同“良民”，既没有受到道义上的谴责，也没有多大经济上的损失。如此判案，无疑是对高空坠物者的纵容和保护。

我不理解，高空坠物的破案难度很大吗？咱们公安机关命案破案率一直是90%左右。那么凶残狡猾的杀人嫌疑犯都能抓捕归案，高空坠物的嫌疑人多是“平民”，怎能逃过警察的火眼金睛？如果高空坠物的侦破难度极大，就应当防范在先，强制高楼安装摄像头，已有这么多血的教训，纳税人掏钱也认了。

毕竟从楼上随便丢个东西很容易，只有让作案者遭到惩罚，才有可能逐渐杜绝高空坠物。