但不可否认，尽管称不上学识渊博，“新明星学者”们却带动了大众对中国传统历史文化的重新狂热。易中天的《品三国》卖了50万册。《于丹的〈论语〉心得》更是“号称”卖了60万册，虽然业内人士对此存疑。
伴随易中天的走红，中国书市2006年热销各类历史题材书籍。先前在学界评价甚高的李亚平的《帝国政界往事》、姚大力的《成吉思汗和今日世界之形成》、吴思的《潜规则》、茅海建的《天朝的崩溃》等，既富有思想性，也受到读者青睐。
有媒体指出，央视《百家讲坛》推出的“新明星学者”有个共同点：都曾在中学担任教师。由此可见，“新明星学者”正是以“浅显易懂”贴近了大众，唤起了他们对传统历史文化的兴趣。
“新明星学者”更有责任传播真知
“新明星学者”当道，自然是有人欢喜有人愁，众说纷纭。对当下文化氛围的影响是好是坏？各方意见迥异。
一种意见认为，学术快餐化和娱乐化，成为一种令人担心的时尚。同样是一本演讲录，论其学术地位，《于丹的〈论语〉心得》比不上复旦大学出版的《论语别裁》，可现在的年轻人又有多少人知道国学大师南怀瑾？
另一些专家、学者指出，学界不该忙着批判“新明星学者”，而是该自我检讨。中国的精英学者，要更多地主动与大众文化融合，别躲进书斋成一统，把知识闷在肚子里。否则，只能让大众文化的水准江河日下，中国传统历史文化继续形成断层，乃至鸿沟。
画家陈丹青更评论说：“孔子要活到今天，绝对霸占电视台。胡适、鲁迅活到今天，坦然上电视。”
上海文艺出版社一位副总编指出：“教授上电视成明星，是娱乐化和反娱乐化的平衡。”他指出，当下，商业文化挑战主流文化，娱乐取代一切，娱乐就是新闻，就是文学。而对于这种现象，中国所谓的主流文化界一直没有做出恰当的回应。
对此，学者李泽厚也表示认同。他在接受媒体采访时说，之所以产生这种浅思维的历史热，一方面是有市场，读者需要；另外一个重要原因是大众“没有更好更多的选择”。
上海一位出版人认为，严肃的学术研究与易中天、于丹等人的“俗说”本来并行不悖。只是，中国学术界应该出现更多的易中天，让老百姓在追捧娱乐明星之外，也能追捧学者，崇尚知识。而“新明星学者”掌握话语权之后，则更应该担负起传播真知的责任。(感谢会员lyctweini供稿 )
