听到此，我突然很自然地想起了《揭秘刘心武》的节目中刘心武先生说的一段话：“我在这儿还要再次声明，就是我的研究是很个性化的，是一个个案，绝对不要觉得我的研究就是一个标准，就是一个正确的东西，就是一个你必须接受的东西。我到电视台录这个节目的时候我就一再地声明这一点，没有这个意思。那你没这个意思，你又不保证你正确，你讲给我们听干吗呢？我引起你对《红楼梦》的兴趣。”同为学者，语句出奇相似，我想，这正是对待学问的一种崇高态度吧！
易中天告诉大家，将来《品三国》讲到最后会回答这一系列问题。我的前期是想把整个历史尽可能按照原貌先交待出来，结论是放在后面的，但是现在有很多朋友他迫不及待，总会提出很多很多问题来，我请大家放心，这些问题最后会回答，而且我决不会归结为个人道德品质的优劣，只会归结为制度，包括曹操的悲剧，也包括诸葛亮的悲剧，都是制度所使然。当然制度本身它有一个演变过程，它也有它的道理，而且在这个我称之为的“帝国制度”在西汉初年刚刚诞生的时候还是不错的，但是它也有自身的弊病，正是由于这种制度是有问题的，由此导致后来的不可收拾。最后这个制度被推翻，被孙中山先生领导的辛亥革命和毛泽东主席领导的新民主主义革命所推翻，我们建立了新中国，我们有了新的制度。但是一种新制度的建立它不是一朝一夕之功，它需要长时间的甚至几代人的努力，就包括我们今天的诸位，都将为我们新中国的新制度作出自己的贡献。为此我才要把我们的历史作一个回顾，知道我们历史上有过哪些成就，走过哪些弯路，又有哪些谬误是我们现在需要避免的，这才是我出来讲史的一个真实意图，这也就是我的历史观。（稿件供源：雨热论坛）
本新闻共2页,当前在第2页 1 2
