原标题：汪晖黄平下 吴彬上
经历过真真假假的“换帅风波”，《读书》杂志到底还是“换帅”了。早报记者昨天连线《读书》新任执行主编吴彬和副主编李学军，她们均以遵守相关工作规定为由，拒绝谈论《读书》的人事变动，“以后我们会有一个统一说法。”
早报记者从相关人士处了解到，这一人事变动遭到部分《读书》编辑的抵制。据《中华读书报》7月10日的报道，这一人事变动是在“本月初经三联书店领导班子研究决定”的。而不愿透露姓名的相关人士向早报记者透露，三联书店领导宣布人事变动的会议遭到大多数编辑们的抵制，他们都没有出席该会。因此，编辑部许多编辑至今对该人事任命持质疑态度。按照《读书》改组后的人员编制，仅领导层就有5位，非领导工作人员仅3名。“现在的《读书》管理层是复杂人事斗争的产物。”三联书店一位工作人员表示，“关键问题还是《读书》销量这几年急剧下滑，而这可能连前任主编汪晖都不太清楚。”
谈到这次比较突然的人事变动，刚刚履新的《读书》主编潘振平表示，目前还不太方便透露具体的人事变动细节，“以后会给大家一个说法。”近一个月来，《读书》重新进入公共讨论话题，但谈论主题却是“汪晖是否离开《读书》”。“媒体有些报道不太符合事实，但大家这么关注《读书》，也是我们的福气，说明我们《读书》人缘好，希望大家继续支持《读书》。”潘振平同时对汪晖、黄平二人十年来为《读书》杂志发展所作的贡献表示肯定。
北京媒体半个月前曝出“《读书》杂志酝酿换帅”的消息，此消息立即遭到《读书》编辑孟晖等的抗议，称该媒体利用他们制造了假新闻。而一个月不到，该媒体的“预测”居然“中奖”了，“《读书》换帅在圈内早已不是什么新闻了。”一位相关人士说。
而真真假假的“换帅风波”才过去几日，当时的《读书》主编汪晖和编辑部同事便来到上海召开“《读书》十年文选座谈会”。座谈会的主题虽然是“十年文选”，但所有与会者几乎都将谈论主题集中在“《读书》是否应该好读”之上，并为汪晖、黄平十年来的工作和《读书》成就辩护。然而才过去十多天，《读书》主编还是换帅了，该座谈会也成了汪晖代表《读书》出席的最后公开活动。与会的复旦大学哲学系教授张汝伦昨天在接受早报记者采访时表示，对《读书》人事变动并不知晓，“一直到了活动现场，我才知道原来《读书》发生了这么多事情。当天参加这个活动纯粹是讨论《读书》十年来的工作，没有其他用意。”而当日为《读书》热烈辩护的学者戴锦华表示，也是刚知道人事变动，谈到之前在上海的座谈会是否有其他用意时，戴锦华教授以不方便为由拒绝评说。
