其实，这位负责人的“理由”代表了当今很多人的真实想法。现代大学生的性开放在这部分人眼里早就看不过去了，甚至连安全套这种计划生育工具都定性为“淫具”，卖安全套自然也就成为了“诲淫”。所以，这次大学生卖安全套的勤工俭学被叫停就不足为奇了。至于“不太合适”的理由也就跟这位负责人的姓名一样“不太合适”透露了。
可悲的是这些教育工作者，连基本的法律知识和社会知识都不具备。人家大学生卖安全套只要质量合格、价格公道就不碍任何人的事，你一个教育机构又不是执法机构，有什么权力干涉别人？即使有权力也要有充足的理由。即使你们强制不让学生卖，你们还能强制不让学生用？相信自动售套机在校园已经不算新鲜事物了。
把校园里那冷冰冰的自动售套机与学生卖安全套被叫停并列起来，怎么看怎么像既当婊子又立牌坊。如果学校真想让“校园无套”，学校不如干脆点，继续采用非法手段强迫大学生不准用安全套，没有消费自然就没有供应了。否则，自动售套机卖得，学生凭什么就卖不得？
总之，学校没有任何理由不让学生卖安全套，如果实在不准，请先拿出有说服力的理由再说。否则，潘金莲讲“三从四德”换来的只有他人鄙视的眼光和呕吐的冲动。
大学生校园内卖安全套妨碍谁了
勤工俭学，大学生新点子不断。媒体的记者前日获悉，一名在校大学生想出了在校园内推销安全套的主意，但“生意”做了不到3天，即被校方劝止。
校方对学生勤工俭学是坚决支持的，但在校园内推销“安全套”不太合适，已劝其停止。校方大抵是出于这样的推理而采取行动，比如你推销化妆品就是推销大家爱护自己的肌肤，推销盒饭就是替人解除饥饿。那么，推销安全套，就是推销“做爱”，推销“性”。
那么，到底是先有性行为发生还是先有安全套的存在呢？安全套的存在是否会增加大学生男女性行为的发生呢？古人云，食色，性矣。性，乃发乎人之本能欲望。爱到浓时性爱作证，已经成为很多大学生接受的事实。性行为，对于所有有着正常欲望的人来说，是不可避免的。安全套，是生产厂家“后天”根据人的需要发明，主要用来避免无计划怀孕、防止传染病的传播等。安全套的是否被人需要，那由性行为主体主导。
而我们的大学里面，对学生恋爱的态度，基本上是不主张也不反对的态度，任其自然，实际也没精力干涉。也就是说，校方不可能消除大学生“性行为”发生。我们再来看看台湾省学校怎样对学生“性行为”的教育，老师叫学生以香蕉为示范，叫会他们如何使用“安全套”保护自己。有一句教学用语为“女孩有一套，做事才牢靠”。
