日前，导演李少红亲口承认已经正式接手新版《红楼梦》，而有记者得到消息称，剧中所有演员角色将重新“洗牌”，宝钗组冠军姚笛很可能从李旭丹手中夺过“黛玉”，李旭丹则可能出演袭人一角。
一直以来，新版《红楼梦》的热闹戏就不断。从胡玫对选秀活动的微词，到胡玫坚持不用选秀出来的演员，到后来据传退出来准备另立山头，另找一班人马拍《红楼梦》，再到现在投资方请李少红来拍，前前后后没停过，真是红楼门前是非多。
事实上，由新版《红楼梦》引出的话题，已经由一场娱乐选秀变成了娱乐事件，又由娱乐事件演变成了娱乐反思。如果李少红真的正式接手新版《红楼梦》，可以说为拍与不拍新版《红楼梦》的争论画了一个句号，也为用与不用“红楼梦中人”的争论画上了一个句号。但是，事情前后暴露出来的问题，却远没有画上句号，那就是，娱乐有没有商业规矩？
当初，胡玫与投资方僵持不下，看似是胡玫的艺术追求与选秀的商业文化的矛盾，但我以为这其实主要是不遵循基本的商业规矩的结果。按理说，“红楼梦中人”的每一位参赛选手都应该在报名参赛之初就与选秀主办方以及新版《红楼梦》投资方签订合约，得到“胜出就一定能出演《红楼梦》”的书面法律承诺。而投资方与胡玫也应该有“选出必用”的书面协议。从事后最终的胜出者处境极为尴尬，却无一人出面为自己争取法律权益这一点不难看出，他们的手中很可能并没有强有力的证据和武器去为自己抗争。于是，一个导演可以随便“弃之不用”，一个导演可以随便“推倒重来”。假设结局更坏一点，李少红也来个“弃之不用”，那就没有任何合约在手的“红楼梦中人”选手，极有可能“白玩一场”，“红楼”也可能只是一场梦。
现在，我们面对娱乐，总是用一种好玩的、无所谓的心态视之。但娱乐要放到市场中去，才会获得新的生命，而一旦进入市场，就有一个如何规范市场的问题。红楼选秀自始至终弥漫着随意性及投机性，网上投票和现场投票等环节则是对超女快男等选秀节目的复制，但很多投票又被现场取消、推倒重来；尤其是整个活动没有一个统一的操作流程，几大赛区各行其是，结果混乱不堪，使各路选手备受争议，也为后期的“黑幕”频出埋下了伏笔。在决赛阶段出现的“黑幕”几乎呈白热化趋势。现在，则由于换导演，又搞出“一朝天子一朝臣”来。造成这些问题的原因都在于搞商业行为，却不按商业规矩来规范。
